Uma proposta chega ao grupo da família em quinze segundos. Tem música, frase grande e uma certeza do tamanho da tela. No plano de governo, porém, a mesma ideia pode ocupar três páginas, depender de outra medida e não dizer de onde virá o dinheiro.
Ler todos os documentos do começo ao fim é valioso, mas nem sempre cabe na rotina. A IA pode reduzir o trabalho de organização: localizar trechos, colocar respostas lado a lado e apontar campos que você precisa conferir. O ganho não é receber um candidato pronto. É escolher com mais contexto.
Comece pela pergunta, não pelo candidato
Se você pedir “compare estes planos”, a resposta tende a misturar dezenas de assuntos. Educação aparece ao lado de segurança, uma meta detalhada compete com uma frase genérica e, no fim, a tabela parece completa sem realmente responder ao que importa para você.
Comece por uma pergunta concreta:
- O que cada plano propõe para reduzir a fila de consultas especializadas?
- Há metas verificáveis para creches?
- Como cada proposta trata transporte público e integração tarifária?
- Existe prazo, fonte de financiamento e órgão responsável?
Escolha um tema por rodada. Isso permite usar a mesma régua para todos e perceber a diferença entre uma intenção, uma medida e uma meta acompanhável.
Busque os documentos no lugar certo
A página das Eleições 2026 do TSE reúne os caminhos oficiais para candidaturas, contas, legislação e o DivulgaCandContas. O Tribunal também mantém uma área de arquivos das Eleições 2026 com propostas de governo apresentadas pelas legendas.
Baixe os documentos diretamente dessas páginas. Guarde o nome do arquivo, o link e a data da consulta. Assim, se uma campanha publicar outra versão ou se alguém questionar um trecho, você sabe exatamente qual material usou.
Evite começar por um PDF reenviado sem origem, uma captura de tela ou um resumo já pronto. Eles podem ajudar a descobrir o assunto, mas não devem ocupar o lugar do documento que sustenta a comparação.
Use a mesma régua para todos
Envie um plano por vez para a ferramenta de IA que aceite documentos. Não inclua dados pessoais nem peça análise ideológica. Diga o que deve ser extraído e como lidar com o que não estiver escrito.
Você pode usar este pedido:
Analise somente o documento enviado. Sobre o tema “transporte público”, liste: proposta, problema que pretende resolver, prazo, meta mensurável, fonte de financiamento, órgão responsável e trecho de apoio com página. Se um campo não estiver claro, escreva “não localizado no documento”. Não complete lacunas com conhecimento externo nem atribua intenção ao autor.
Repita o mesmo pedido para cada plano. Depois, reúna as respostas numa tabela com estas colunas:
| Campo | Plano A | Plano B | Plano C |
|---|---|---|---|
| Problema descrito | |||
| Medida proposta | |||
| Prazo | |||
| Meta mensurável | |||
| Financiamento | |||
| Responsável | |||
| Página para conferir |
A simetria importa. Se você perguntar sobre custo apenas a um plano e sobre impacto apenas a outro, a comparação já nasce inclinada, mesmo que todas as frases sejam verdadeiras.
Obrigue a IA a mostrar de onde tirou
Um resumo bem escrito pode esconder uma inferência. Por isso, a parte mais importante do processo começa depois da primeira resposta.
Peça uma auditoria:
Para cada célula preenchida, mostre o trecho exato que sustenta a conclusão e a página do arquivo. Separe “declaração explícita” de “interpretação”. Se a página não puder ser confirmada, sinalize para revisão manual.
Abra o PDF e procure os trechos. Confira se a citação mantém o sentido, se a página corresponde ao arquivo e se uma condição importante não ficou de fora. Em documentos digitalizados, a leitura automática pode confundir colunas, notas de rodapé e numeração. “Não localizado” também não prova que algo não existe; significa que você ainda precisa procurar.
Uma boa rodada final procura as perguntas que continuam abertas:
- A proposta diz quando começa e quando termina?
- Há uma meta que permita cobrar resultado?
- O plano explica como a medida seria paga?
- Depende de lei, acordo com outro governo ou decisão fora do cargo em disputa?
- Usa palavras amplas — “ampliar”, “fortalecer”, “modernizar” — sem indicar o que mudaria na prática?
Essas perguntas não dizem se a proposta é boa ou ruim. Elas mostram o grau de detalhe disponível para sua avaliação.
Não transforme organização em veredito
É tentador terminar com: “Agora diga qual é o melhor plano”. Esse pedido devolve ao modelo uma decisão que depende de valores, prioridades, viabilidade política e informações que talvez nem estejam nos documentos.
Prefira pedir uma síntese das diferenças, sempre ligada às fontes. Você pode dar pesos às questões que mais importam para você — por exemplo, prazo, custo, impacto local e clareza da execução — e registrar por que escolheu esses pesos.
Se quiser ampliar a análise, consulte notícias, entrevistas, histórico de gestão e dados de campanha em etapas separadas. Identifique a origem de cada informação. Plano oficial é uma coisa; declaração em debate é outra; avaliação de especialista é uma terceira.
Escolha com mais contexto, não com mais barulho
A IA é útil quando reduz a distância entre você e o documento. Ela perde utilidade quando vira uma nova camada de opinião sem trilha de conferência.
Comece por uma pergunta importante, use a mesma estrutura para todos os planos, exija trechos e volte às páginas originais. Ao final, talvez a tabela não entregue uma resposta pronta. Entregará algo melhor: diferenças visíveis, ausências honestas e perguntas que você sabe fazer.
A IA monta a mesa; quem lê as fontes e escolhe o voto continua sendo você.